Intensification de lutilisation des terres Topic 05 XXX Objectifs dapprentissage Dfinir les principaux facteurs de lintensification de lutilisation des terres Dcrire les diffrentes composantes de lintensification de lutilisation des terres Analyser les impacts de lintensification agricole en relation avec les services cosystmiques et le bientre
Pression et demandes croissantes sur les cosystmes La population mondiale devrait atteindre 9 milliards dici 2050 - Revenu plus lev, modes de vie et prfrences alimentaires changeants Peut ncessiter de doubler la production alimentaire entre 2005 et 2050 (Tilman et al. 2011) - Variation rgionale, ex. 150% daugmentation de la demande de crales prvue en Ethiopie, Ghana, Tanzanie (Franks et al. 2017) La terre pour la production diminue en qualit et en quantit
Comptition pour la terre, pour la production dnergie, de fibres et de biodiversit Options pour faire face ces pressions Rduire la demande par le changement de comportement Assurer une distribution plus quitable de la production existante Rduire le gaspillage Extensification (encore possible dans quelques zones) Augmenter les rendements par lintensification Quest-ce que
lintensification de lutilisation des terres? Quest-ce que lintensification de lutilisation des terres? (Martin et al. 2018) Activits entreprises avec lintention damliorer la productivit ou la rentabilit par unit de surface de terre rurale, incluant lintensification dune dutilisation des terres particulire aussi bien que le changement dutilisation des terres Les 3 principaux types dintensification de lutilisation des terres Conversion des terres (ex. des jachres aux cultures permanentes) Augmentation dintrants (main duvre, irrigation, produits chimiques,
machines agricoles) Changement de cultures ou de produits (impliquant souvent des varits haut rendement, et passages des cultures de subsistance aux cultures de rente) Processus dintensification de lutilisation des terres (Martin et al. 2018) Martin et al. 2018
Facteurs favorisant lintensification Demande accrue de rsultats - Croissance dmographique, immigration, urbanisation - Demande accrue sur le march (local au global) - Demande en produits de plus grande valeur ajoute Facteurs de production - Raret de la terre, de leau, et de la main duvreIntensifi par le changement climatique - Disponibilit du capital, entreprenariat (savoir faire et savoir) Politiques et institutions (formelles et informelles) - Facilitation de laccs au crdit - Tenure foncire et contrat de travail
Impacts de lintensification de lutilisation des terres Impacts de lintensification 1. Impacts sociaux (Martin et al. 2018) Les rsultats gagnant-gagnant sont rares : trs peu de cas ont permis la rduction de la pauvret et en mme temps la protection de la biodiversit et des services cosystmiques entre les diffrents groupes sociaux Compromis complexes : les bnfices et les pertes ne sont pas rparties uniformment Les pauvres ont moins de capacit a accder aux bnfices de lintensification de lutilisation des terres
Etude de cas de La rvolution verte du Rwanda (Dawson et al. 2016) Le programme dintensification des cultures (CIP en anglais) en 2008 visait transformer lagriculture Rgions dsignes pour 6 types de cultures comestibles et quelques cultures de rente, mise disposition de semences approuvs (amliores) et dengrais subventionns Les autorits locales ont des objectifs atteindre, et peuvent imposer des amendes ou rallouer les terres des paysans qui ne se conforment pas au programme Les statistiques nationales montrent qu partir de 2006/7-11 : - La pauvret en fonction du revenu passait de 57% 45% - Le pourcentage de mnages utilisant les semences fournies augmentait de 3% 40% - Lutilisation dengrais passait de 8 23kg/ha
MAIS 165 enquts dans 8 villages dans louest de Rwanda : - Percevaient le dclin du bien-tre (bien que lducation et la sant fussent positives) - 12% sont devenus sans-terre pendant la dernire dcennie - 84% ont chang de nourriture (ou mangeaient moins de repas) - 37% ont cess de commercialiser des produits agricoles comestibles Le CIP a dfavoris les groupes marginaliss cause des barrires conomiques respecter, rduit la scurit foncire et interdit lagriculture traditionnelle. 2. Impacts environnementaux Les bassins versants et la gestion de leau sont affects Perturbation du sol et augmentation potentielle de lrosion du
sol Perte de diversit du paysage Impacts ngatifs de la production et de lapplication accrue dengrais (par ex. eutrophisation) Impacts positifs des engrais entrainant laugmentation des rendements, qui a son tour, peut rduire lmission de gaz a effet de serre Opportunit de mettre de cot des terrains agricoles pour la conservation 3. Impacts sur la biodiversit et les SE Plus de spcialisation des processus de production rduit la diversit des espces de plantes cultives et de btail, favorisant souvent les
monocultures. Des varits a haut rendement remplacent les varits traditionnellement cultives, induisant une perte en diversit gntique La rduction de la richesse spcifique des plantes modifie les complexes de parasites Les apports en nutriments et lapplication de produits chimiques affecte lquilibre due a la comptition entre diffrents microbes du sol Perte dhabitats locaux et de plus grands cosystmes Rduction en nombre et diversit despces importantes telles que les pollinisateurs Ltude de cas du Laos: Intensification de lutilisation des terres et rsultats diffrencis en
bien-tre (Broegaard et al. 2017) Lintensification implique: (1) ladoption de nouvelle culture de rente (mas) en 2010, (ii) des jachres plus courtes, (iii) laugmentation dintrants 2004-14 : Le taux de pauvret passait de 59 20%, mais la scurit alimentaire a aussi t dtriore Dans le village de Phon Song (avec le plus dintensification) - Beaucoup moins daliments sauvages dont les rongeurs - 77% des villageois nont pas achet des protines de substitution - Les plantes sauvages (valorises comme mdicament et lgumes verts) devenaient des mauvaises herbes (pour le mas) - Les rongeurs sauvages (valoriss pour la nutrition) devenaient des ravageurs (pour les mas)
Jachres rduites => diminution des rendements=> les agriculteurs ont emprunt pour acheter des intrants et commenaient dfricher illgalement dans les aires protges Exercice: Lintensification de lutilisation des terres dans votre environnement Discutez avec votre voisin et regardez la diapo 7 Pouvez vous trouver un exemple de chacune de ces types dintensification suivants dans votre pays? - Augmentation des intrants - Conversion de terre - Changement de spculation (plante cultive)
Pour chaque exemple, quels sont : - Les principaux objectifs des politiques (publiques) ? - Les principaux rsultats sociaux et environnementaux? Diffrent-ils selon les diffrentes personnes? Perspectives davenir Quest-ce quune intensification durable? agriculture dans laquelle les rendements augmentent sans impacts environnementaux nfastes et sans la mise en culture de davantage de terres (Royal Society 2009)
Caractristiques de lintensification agricole durable (Pretty et Bharucha 2014) Utilise des varits de plantes cultives et de btail avec un ratio de productivit lev pour utiliser des intrants drivs de manire interne et externe; Evite lutilisation inutile dintrants externes ; Contrle les processus agrocologiques tels que le cycle des nutriments, la fixation biologique de lazote, lallelopathie, la prdation et le parasitisme ; Minimise lutilisation des technologies ou pratiques a effets nfastes pour l'environnement et la sant humaine ; Utilise le capital humain de manire productive (connaissances et capacit de sadapter), et le capital social pour rsoudre les problmes lchelle du paysage
Minimise les impacts du systme de gestion sur les externalits telles que lmission de gaz a effet de serre, leau propre, la sequestration de carbone, la biodiversit, la dispersion des parasites/ravageurs, des pathognes et des mauvaises plantes adventices. Interventions pour des agrosystmes durables (Pretty et Bharucha 2014) Gestion intgre contre les ravageurs (IPM en anglais) Systmes de rotation des pturages a gestion intensive Agriculture de conservation - minimise la perturbation du sol, maintient la couverture du sol et
rotation des cultures Agroforesterie Systmes dintensification rizicole - Faible densit de plantation, amlioration de la matire organique du sol, utilisation rduite de leau et repiquage prcoce Land sparing ou sharing? Land sparing = sparation de la conservation et de la production (intensive) Land sharing = intgration de la conservation et de la production (moins intensive)
Parlez avec votre voisin et discutez les avantages et les inconvnients de land sparing vs land sharing pour : - La biodiversit - Les services cosystmiques - Le bien-tre humain Conclusions Services cosystmiques, agriculture et bien-tre humain sont interconnects Lintensification est un rsultat de la demande croissante de production, des changements dans les facteurs de production, et les institutions et les politiques
Elle est ralise par diffrents processus (conversion des terres, augmentation dintrants, changement de cultures) Les impacts sur lhomme et les environnements naturels varient : - Trs peu de cas dintensification arrivent rduire la pauvret ET maintenir les services cosystmiques en mme temps - Les gains sur les revenu court et en productivit conduisent souvent, long terme, une perte de biodiversit et des services cosystmiques, causant en retour une raction ngative sur le bientre des groupes marginaliss Lintensification durable pourrait ouvrir des perspectives pour aller de lavant. Rfrences Lectures essentiels
Martin, A. et al. (2018) Land use intensification: The promise of sustainability and the reality of trade-offs, Chapter 6 in Schreckenberg, K., Mace, G. and Poudyal, M. (eds) Ecosystem services and poverty alleviation: Trade-offs and governance. Routledge, Abingdon. Pretty, J. et Bharucha, Z.P. (2014) Sustainable intensification in agricultural systems. Annals of Botany 114: 1571-1596. Royal Society (2009) Reaping the benefits: science and the sustainable intensification of global agriculture. The Royal Society, London. Tilman, D. et al. (2011) Global food demand and the sustainable intensification of agriculture. Proceedings of the National Academy of Sciences 108: 20260-20264. Autres lectures Broegaard, R.B. et al. (2017) Wild food collection and nutrition under commercial agriculture expansion in agriculture-forest landscapes. Forest Policy and Economics 84: 92-101. Dawson, N., Martin, A. et Sikor, T. (2016) Green Revolution in Sub-Saharan Africa: Implications
of imposed innovation for the wellbeing of rural smallholders., World Development 78: 204-218. Franks, P. et al. (2017) Reconciling forest conservation with food production in Sub-Saharan Africa: Case studies from Tanzania, Ethiopia and Ghana. Research Report, IIED, London. Lectures supervises Sil vous plait, lisez : Mudombi, S. et al. (2018) Multi-dimensional poverty effects around operational biofuel projects in Malawi, Mozambique and Swaziland. Biomass and Bioenergy 114: 41-54. Questions de discussion : 1.
Quels impacts lintensification de lutilisation des sols pour les biocarburants a eu sur la scurit alimentaire et la pauvret multidimensionnelle au Malawi, au Mozambique et au Swaziland ? 2. En quoi les impacts de jatropha et des cannes sucres sont diffrents, et pourquoi ? 3. Quelles actions pourraient entreprendre les gouvernements pour rduire les compromis dus la production de biocarburant
