IPAT és a Jevons paradoxon

IPAT és a Jevons paradoxon

IPAT s a Jevons paradoxon Szigeti Ceclia Fenntarthatsgi krds Az kolgiai fenntarthatsg kzponti krdse az, hogy miknt lehet sszhangba hozni a gazdasgi rendszerek dinamikjt az kolgiai rendszerekvel (York, 2008). Az kolgiai kzgazdasgtan hatkonysg

fogalma Herman E. Daly (1996) nevhez fzdik, aki sszekapcsolja a gazdasgi s kolgiai elmletet s a hatkonysgot az ember ltal ltrehozott rtk s a felhasznlt termszeti tke hnyadosaknt adja meg (Tthn Szita, 2007). Megolds Bizonyos megkzeltsekben alapveten a technolgiai vltozs teszi lehetv az elmozdulst a fenntarthatsg irnyba. Az llspontok msik rsze szerint viszont a technolgiai vltozs a problma s nem a megolds rsze (BajmcyMlovics, 2011).

http:// www.ted.com/talks/steve_howard_let_s _go_all_in_on_selling_sustainability?lan guage=hu IPAT Az gynevezett IPAT formula szles krben ismert s ltszlag egyrtelm kvetkeztsekkel szolgl analitikus keretet biztost az kolgiai hatkonysg fogalomkre szmra. Az eredeti formjban

mintegy negyven ve lert sszefggs (Ehrlich Holdren, 1971) jelents hatst vltott ki a nemzetkzi s a hazai szakirodalomban (Alcott I=P*A*T I = az emberi tevkenysg termszeti krnyezetre gyakorolt hatsa (impact), P = a npessgszm (population), A = az egy fre jut gazdasgi teljestmny (affluence), T = technolgia (technology),

amely azt jelzi, hogy a gazdasgi javak ellltsa mekkora krnyezeti hatssal jr (Bajmcy Mlovics, 2011). Kerekes Sndor 2000-ben a kvetkez mdon vettette elre a krnyezeti terhels nvekedst: ha az akkoriban tnyadat 5,5 millirdos npessgszm 40 v alatt val megduplzdsval szmolunk; ha felttelezzk, hogy egy kormny sem tud hatalmon maradni tartsan 5% alatti GDP nvekedssel (ami 40 v alatt majdnem kereken 7-szeres nvekedst eredmnyez) vgl ha felttelezzk, hogy a Factor 4 mozgalom legmerszebb lmai valra vlnak, azaz tzszerte

kevesebb szennyezssel s erforrs-felhasznlssal elrhet a jelenlegi jlt Azaz 40 v alatt ktszeres nvekeds szorozva htszeres nvekedssel, szorozva 90 szzalkos cskkenssel, egyenl 1,4, magyarul 40 szzalkos nvekeds a krnyezeti terhelsben. Npesedsi elmletek Malthus Demogrfiai tmenet szakaszai Mdostsi javaslatok 1. Schulze (2002) javaslata szerint az IPAT-formult bvteni kellene egy B viselkedsmd (behaviour) vltozval (I = PBAT), amely tlet nem tallt lelkes kvetkre elssorban a matematikai megfogalmazs

pontatlansgai miatt, jelents fejlesztsi irny Dietz Rosa (1994) STIRPAT modellje, amely sztochasztikuss teszi az eredeti IPAT sszefggst, WaggonerAusubel (2002) egy j, C fogyasztsi hatkonysgra utal tnyezt (consumption) javasol flvenni (ImPACT), s ezzel sztvlasztja a C fogyaszts, illetve a T termels hatkonysgnak krdst. Mdostsi javaslatok 2. Takcs-Snta Andrs (2008) az IPAT sszefggsben az utols, legnehezebben megfoghat tnyezt az ltalnosan hasznlt technolgia (T) rtelmezsnl tgabb fogalomknt hasznlja, megklnbztetve tovbbi kt sszetevt: a gazdasg szerkezett (S), amellyel az mutathat

meg, hogy milyen arnyban vannak jelen benne a kisebb s a nagyobb bioszfra talaktssal jr tevkenysgek, milyen a gazdasg fldrajzi mintzata (G), azaz mennyire vlnak el egymstl a trben a gazdasgi folyamat egyes fzisai. Mdostsi javaslatok 3. I = PA (1/X), ahol X = 1/T A makrogazdasg kolgiai hatkonysgt X jelzi, amely a gazdasgi sszteljestmny (P A) s a krnyezeti hats (I) hnyadosa. gy ha egy innovci nveli az kolgiai hatkonysgot, akkor X nvekedsrl s nem T cskkensrl kell beszlnnk. A kolgiai hatkonysg szempontjbl, a fizikai s a trsadalmi technolgia vltozst kln kezelik, ahol tp az kolgiai hatkonysg innovcinak

ksznhet vltozst jelli a fizikai technolgia esetben, mg ts ugyanezt a trsadalmi technolgia kapcsn. X = tp + ts, X = tp + ts, Az IPAT formulnak az j technolgival jr krnyezeti hats tnyezjt tovbb pontostjk, ahol u az kolgiai hatkonysgot nvel hats szisztematikus tlbecslsnek mrtke, amely megvltoztatja az kolgiai hatkonysgot nvel innovci hatst az kolgiai hatkonysg makroszint nvekedsre: X = tp + ts, X = (uptp)+(usts),

eldnti. Nzete szerint a jelenleg elrhet legtfogbb terhelsmutat az kolgiai lbnyom alapjn szmthat. Ms eredmnyek szerint a gazdasgi fejlettsg s a krnyezeti llapot nagysga kztt valsznsthet kapcsolat az kolgiai lbnyom s a GDP kztti korrelci alapjn kzepesnl ersebb (York et al., 2004) ezrt a GDP adatok alapjn is meg tudjuk becslni az kolgiai lbnyomot. Az elbbiek szerint, ha meg tudjuk hatrozni, GDP s az kolgiai lbnyom kztti regresszis fggvnyt, akkor ezzel becslst tudunk adni az IPAT formula technolgiai (T) tnyezjre. kolgiai lbnyom Az kolgiai lbnyom (Ecological Footprint) azt fejezi ki, hogy adott technolgiai fejlettsg mellett egy

emberi trsadalomnak milyen mennyisg produktv fldterletre van szksge nmaga fenntartshoz s a megtermelt hulladk elnyelshez. Mrtkegysge a globlis hektr/f (gha). Regresszis fggvnyek (GDPkolgiai lbnyom) v orszgok R2 fogyasztstl szma

fgg autonm lbnyom lbnyom (A=GDP) 1962 119 0,53 0,0004A 1,02

2008 113 0,75 0,0002A 1,26 I/P(1)=0,0004A+ 1,02 I/P(2)=0,002A+1,26 Az IPAT egyenletbl kifejezhetjk T-t. (I/ P)/A= T T1= (0,0004A+1,02)/A

T2=(0,0002A+1,26)/A http://kovasz.uni-corvinus.hu/2008/york.pdf RICHARD YORK KOLGIAI PARADOXONOK Kt paradoxon Jevons paradoxon William Stanley Jevons (2001 [1865]), az kolgiai kzgazdasgtan egyik alapvet szerzje A sznkrds (The Coal Question) cm hres knyvben rta le az kolgiai kzgazdasgtan taln legismertebb paradoxont, amelyet azta Jevons-paradoxonknt tartanak szmon (Clark

Foster, 2001). Jevons azt figyelte meg, hogy noha az ipari sznfelhasznls egyre hatkonyabb vlt ezltal egysgnyi sznmennyisgbl tbb termk ellltsa vlt lehetv , az abszolt sznfelhasznls nvekedett. MAGYARZATOK A klasszikus gazdasgtan szerint a hatkonyabb sznfelhasznls az egysgnyi termkre jut szn kltsgt cskkenti. Az rcskkens miatt a termelk szemben a szn egyre kvnatosabb energiaforrss vlik, gy szenet hasznost

technolgikba fektetnek. A politikai gazdasgtan szerint a profit a kapitalista termels hajtereje, s ez egyrszt arra kszteti a termelket, hogy a kltsgeket az egysgnyi kibocstsra jut erforrsfelhasznls cskkentsvel (azaz hatkonysgnvelssel) faragjk le, msrszt pedig hogy a bevtel nvelse rdekben tbb jszgot s szolgltatst lltsanak el, szksgess tve ezzel az erforrs fogyasztsnak

nvekedst (Foster, 2002, 92103. o.; Schnaiberg JELENTSGE Lehatrolni a Jevons-paradoxon rvnyessgt, tovbb meghatrozni, hogy mennyire ltalnosan alkalmazhat, a krnyezeti trsadalomkutatk egyik fontos feladata, mivel az

olyan rvek, miszerint a hatkonyabb termelsi technolgik megoldjk a krnyezeti krziseket, rendszeresen megjelennek a kzpolitikai vitkban

a legfejlettebb orszgokban. Tovbb legalbb burkoltan, de gyakran nyltan is elkerlnek klnbz kutatsi programokban. Br a kapcsolatot Jevons egy bizonyos szinten (az ipar szintjn), a hatkonysg egy sajtos fajtja (az egysgnyi erforrs hasznlatra

jut kibocsts) s egy konkrt termszeti erforrs (a szn) kztt vizsglta, fontos megllaptani, mennyire ltalnos ez az sszefggs. Vgs soron, ha a hatkonysgnvekeds gyakran fokozza az erforrs fogyasztst, akkor a

hatkonysg nvelse elhibzott s flrevezet lehet. Norvgia kolbnyoma s kohatkonysga Paprmentes iroda paradoxona Minthogy a papr termszetesen jellemzen farostbl kszl, a paprfogyaszts vilgszerte jelents terhet r az erdei kolgiai rendszerekre. Els rnzsre gy tnhet, a szmtgpek elterjedse s a

dokumentumok elektronikus formban val trolsnak lehetsge a paprfogyaszts mrskldshez, vgs soron a paprmentes iroda megjelenshez vezetne, ami hatrozottan kedvez volna az erdk szmra. Azonban nem ez a helyzet, ahogy azt Sellen s Harper (2002) vilgosan dokumentljk A paprmentes iroda mtosza (The Myth of the Paperless Office) cm knyvkben. http://papirmentes-iroda.blog.hu/

gi lbnyom Kuznets faktor x Easterlin faktor = gi lbnyom mrs $/gha Boldogsg/$ Boldogsg/gha

lnyeg kohatkonysg Nem pnzben mrt boldogsg Nem anyagi boldogsg IPAT 1/T Thapp Thapp

1. - 2. -

3. - - - 4. -

Date: 01/31/2020 Kerekes-Kocsis (2015) 28

Recently Viewed Presentations

  • GOLD SPONSORS - Americollect

    GOLD SPONSORS - Americollect

    Provide the Final Notice with 30 days to pay before initiating ECAs. How will your organization notify your collection agency if you approved an application and ECAs have to be reversed and a notice was sent to the responsible individual...
  • «Nasilje u porodici - prepreka razvoju» - saradnja sa ...

    «Nasilje u porodici - prepreka razvoju» - saradnja sa ...

    Fakultet odbije da izda novu diplomu sa novim imenom osobi koji je promenila pol i ime nakon diplomiranja, pozivajući se na pravila da nove diplome ne izdaje licima koja su nakon diplomiranja promenila ime i prezime zbog udaje ili iz...
  • The Geometry of a Tetrahedron - Arizona State University

    The Geometry of a Tetrahedron - Arizona State University

    The Geometry of a Tetrahedron Footnote 18:Section 10.4 Mark Jeng Professor Brewer What is a tetrahedron? A tetrahedron is a solid with 4 vertices: P, Q, R, and S. There are also 4 triangular faces opposite the vertices as shown...
  • The Fall of Rome - New Providence School District

    The Fall of Rome - New Providence School District

    Constantinople became the capital of the Byzantine Empire The Fall of Rome Diocletian stepped down as emperor in 305 AD For 7 years, Roman generals fought for power, and Constantine won In 313 AD Constantine controlled the Western Empire, and...
  • Exploiting System Diversity in Peer-to-Peer Publish-Subscribe ...

    Exploiting System Diversity in Peer-to-Peer Publish-Subscribe ...

    Exploiting System Diversity in Peer-to-Peer Publish-Subscribe Systems. Final Exam of Jay A. Patel (April 1, 2009)
  • Chapter 11 Section 1 - North Allegheny

    Chapter 11 Section 1 - North Allegheny

    Examples. Fishes, Amphibians, Reptiles. Birds,Mammals. Definition. an animal whose body does not produce much internal heat, body temperature changes depending on temperature of environment. An animal whose body regulates it own temperature by controlling the internal heat it produces, body...
  • Unit 3 Review and Mystery Prize Thing

    Unit 3 Review and Mystery Prize Thing

    Carbon and hydrogen have similar electronegativities so they share electrons when they bond. Both the hydrogen and the carbon end up with filled outer energy levels. Objective #32. Predict what type of bond would form between 2 atoms using the...
  • Recent Developments in Education Law

    Recent Developments in Education Law

    Michigan Supreme Court ruled (4-3) that to prove "proximate cause" plaintiffs must establish both "factual causation" (i.e. the defendant's conduct in fact caused the harm to the plaintiff; and "legal causation" (requiring a determination of whether it was foreseeable that...